Постановление суда № 86668682, 27.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/11430/19

Провадження № 2/554/3418/2019

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

27 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Голубенка Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобенерго», треті особи інспекція з питань захисту прав споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати незаконними дії акціонерного товариства «Полтаваобленерго», стягнути з АТ «Полтаваобленерго» грошові кошти в сумі 339,32 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати та витрати на правову допомогу. Витребувати з АТ «Полтаваобленерго» оригінали, укладених з ОСОБА_1 договорів про приєднання та постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_1 .

Справа АДРЕСА_2 суду м. Полтави, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно положень ст.11, ч.ч. 4,6 ст.19, ст.ст.274-279 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, оскільки справа за поданим позовом є справою незначної складності (ч.4 ст. 19 ЦПК України), враховуючи положення ч.ч.2, 3 та 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 КПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175,177,187,274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за позовом адвоката Голубенка Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобенерго», треті особи інспекція з питань захисту прав споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, призначивши судове засідання на 20 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до 15 лютого 2020 року з дотриманням вимог, передбаченихст. 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Полтаваобленерго» оригінали укладених з ОСОБА_1 договорів про приєднання та постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.В.Гольник