Решение № 8666852, 17.03.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-842/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2010 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КВУ “Каховський водо-канал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із оплати послуг за водопостачання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 р. представник КВУ “Каховводоканал” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1, є абоненткою підприємства. Станом на 01.01.2010 р. за нею нарахована заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1645,85 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися за отримані послуги, але добровільно сплатити борг не бажає. Просили зазначену суму боргу стягнути.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила застосувати позовну давність та звільнити її від сплати державного мита, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовід-носини врегульовані ст.68 ЖК України, згідно якої наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач зобовязаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, відповідачка має заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2010 р. в сумі 1645,85 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.4), остання сповіщалася про необхідність погашення боргу (а.с.5), але попередження залишилося без відповіді, від реструктуризації боргу фактично відмовилася.

Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка заявила клопотання про застосування позовної давності, то за-боргованість може бути стягнута за період з 01.03.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1201,59 грн.

Враховуючи складне матеріальне становище відповідачки, суд вважає можливим звільнити останню від сплати державного мита (а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 82 ч.3, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 267, 526, 527 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630

в и р і ш и в:

Позов КВУ “Каховський водоканал” про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВУ “Каховський во-доканал” 1201,59 грн. заборгованості з оплати послуг водопостачання на р/р 26008222462001 в ХФЗАТКБ “Приватбанк”, МФО 352479, код 19236260, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

В решті іншої частини позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко