Решение № 86667164, 27.12.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/355/19

Провадження № 2-др/382/7/19

Додаткове рішення

Іменем України

27 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Споживчий Центр" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2019 р. задоволено позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість та штраф за кредитним договором у розмірі 8900 грн. Однак, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1921 грн. судового збору, у зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову- на відповідача.

З квитанції про сплату судового збору, доданої до матеріалів справи, вбачається, що ТОВ "Споживчий центр" сплатив 1 921 грн. судового збору при подачі позовної заяви та вказана сума на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.