№ 86662116, 27.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19306/19

Провадження № 3/592/3135/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, не працюючої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КпАП України, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000868/1016,- 03.12.2019 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.В`ячеслава Чорновола, 78 в м.Суми, на тротуарі здійснювала продаж живої риби: карась 15 кг по ціні 40 грн. за 1 кг, короп 7 кг по ціні 70 грн. за 1 кг, товстолоб 10 кг по ціні 50 грн. за 1 кг. Продаж здійснювала без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним повернути їх з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що остання притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Проте, в матеріалах адміністративної справи наявна копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП .

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підлягає поверненню до Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП - повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв