№ 86662028, 27.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7610/19 Провадження № 3/591/2431/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління з питань праці Сумської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: мс.Глибне, Краснопільський район, Сумська область, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «ЛАНН», ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-СМ 2302/830/АВ/П/ПТ від 28.11.2019 року при перевірці додержання законодавства про працю ПП «ЛАНН» за юридичною адресою: м. Суми, вул. Харківська б. 122, виявлено порушення законодавства про працю за період з січня 2019 року по вересень 2019 року, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме порушення вимог ч.6 ст. 95 Кодексу законів про працю України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР, що полягає в тому що індексація заробітної плати за січень-вересень 2019 року працівникам ПП «ЛАНН» не виплачувалась та не нараховувалась. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 чт. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних в протоколі обставин.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-СМ 2302/830/АВ/П/ПТ від 28.11.2019 року (а.с.1-2);

- актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ОМС-СМ 2302/830/АВ/П/ПТ (а.с.3-10);

- приписом № ОМС-СМ 2302/830/АВ/П/ПТ (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .(а.с.11);

- розрахунково-платіжними відомостями ( а.с.17-34);

- відомостями про нарахування заробітної плати ( а.с.35-43).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки наведеними доказами переконливо доведено вину особи, яка полягає у фактичному не нарахуванні та невиплаті індексації по заробітній платі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн..

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. (на номер рахунку: UA788999980000031118106018002в УК у м. Сумах/ м. Суми, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код ЄДРПОУ 37970593, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УК м. Сумах/м.Суми, 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак