Постановление суда № 86659654, 26.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19028/15-ц

Провадження 4-с/127/100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н.С.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. (ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- скарга, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить викладу обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, в ній не зазначено посилання на виконавче провадження (номер провадження, учасники виконавчого провадження, дати виконавчих листів, рішення суду), під час виконання якого державним виконавцем вчинено дії чи бездіяльність (повернуто виконавчі листи, не вчинено виконавчі дії, тощо).

- вимоги скарги, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, містять неконкретизовані способи захисту прав або інтересів скаржника без зазначення будь-якої ідентифікації виконавчого провадження, виконавчих листів, оскаржуваної постанови державного виконавця, тощо.

- скарга не містить доказів того, коли скаржник дізнався про порушення його права, що виключає можливість дослідити чи було дотримано скаржником строк звернення до суду із даною скаргою.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач (скаржник) зобов`язаний додати до позовної заяви (скарги) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач (скаржник) повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (скарги).

Суд звертає увагу на положення ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначеного скаржник не додав до заяви будь – яких доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, в якості додатку до скарги ним не додано жодного документу.

Викладене є недоліками скарги, які мають бути усунуті скаржником.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н.С. - залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, про що повідомити скаржника.

В разі невиконання ухвали суду в частині усунення наведених недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: