№ 86657052, 12.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21481/19

Провадження № 3/761/4764/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка обіймає посаду директора ТОВ «КІНОКОМПАНІЯ ГУЛЛІВЕР СІНЕМА», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «КІНОКОМПАНІЯ ГУЛЛІВЕР СІНЕМА» здійснювала ведення податкового законодавства а саме: пунктів 44.1, 44.2 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 25.04.2019 року №293/26-15-14-02-01/33695273 з контрагентом-постачальником ТОВ «ЛОКПЛЮС» за травень, серпень, вересень, жовтень 2016 року, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість та за 2016 рік - показників фінансової звітності з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємств.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в матеріалах справи, пояснивши, що порушення усунуті шляхом сплати різниці заниженого податку на додану вартість.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №64 від 25.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП;

-акт від 25.04.2019 року №293/26-15-14-02-01/33695273 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КІНОКОМПАНІЯ ГУЛІВЕР СІНЕМА» з метою дотримання вимог податкового законодавства України при визначені по взаємовідносинах з ТОВ «ЛОКПЛЮС» за травень, серпень, вересень, жовтень 2016 року, що міститься у податкових деклараціях з податку на додану вартість та за 2016 рік - показників фінансової звітності з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємств.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ст.40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Кваша