Постановление суда № 86656082, 24.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8417/18

Провадження № 1-кс/947/16411/19

УХВАЛА

24.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката Гержової Г.Г., розглянувши скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_1 №В-1217 від 24.10.2019 року в рамках кримінального провадження №12017161480001630 та про результати розгляду повідомити потерпілого.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що вказане клопотання на теперішній час розглянуте та задоволено, надавши до суду копію відповідної постанови.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги представник звернулася до слідчого з відповідним клопотанням, за результатами розгляду якого слідчим прийнято рішення, та відповідну постанову направлено на адресу заявника.

Тобто, скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з розглядом слідчим клопотання та направленням на адресу заявника відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12017161480001630 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.