№ 8665332, 18.03.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 627/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безруки, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого керівником ЗАТ «Гея», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за серпень 2009 р. (постанова № 3 3806/09 р. від 27.10.2009 р. у сумі 170, 00 грн.),

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

05.02.2010 року в результаті проведеної перевірки податковим інспектором діяльності ЗАТ «Гея», розташованого в м. Харкові по вул. Гордієнківська, 23, встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ЗАТ «Гея», допустив наступні порушення: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за листопад 2009 р. у сумі 4816, 58 грн., граничний термін сплати 01.02.2010 р. на момент перевірки не сплачено. Факт порушення встановлено актом перевірки № 189/15-03-37/14103904 від 05.02.2010 р. Порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП зі змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 року № 2322 - IV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України…».

В судове засідання з”явився представник ОСОБА_1, і пояснив, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення при вищевикладених обставинах.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 05.02.2010 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 2 ст. 163 2 КУпАП, постановою за № 3 3806/09 від 27.10.2009 р., а тому не викликає сумнівів .

Виходячи з вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Строк пред»явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.