Постановление суда № 86652607, 26.12.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1479/19

провадження № 2/732/794/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки:

-площею 3,4410 га, склад угідь – рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5372, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-площею 0,4196га, склад угідь – сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5373, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-площею 0,0405 га, склад угідь – пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5378, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-площею 0,0171 га, склад угідь – пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5374, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30 серпня 2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі – Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 04.09.2019 року за вих. № 649 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надала до суду письмове клопотання від 03.09.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4873/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 16.09.2019 року за вих. № 01-32/680 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за закономна 06 лютого 2020 року, об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

3. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

4. Направити третій особі копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 26 грудня 2019 року та повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання у справі.

5. Роз`яснити, що протягом 7 днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський