Постановление суда № 86649805, 24.12.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/74/19

Провадження № 2/500/1483/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.,

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІСЕ Україна» про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження.

22.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «АІСЕ Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва. Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача не має можливості бути присутнім під час розгляду справи в судовому засіданні, а також, у зв`язку з тим, що ТОВ «АІСЕ Україна» не має представників у м.Ізмаїл та на території Одеської області взагалі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника ТОВ «АІСЕ Україна» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження – задовольнити.

Судове засідання призначене на 17 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко