Приговор № 8664596, 22.03.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-23/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого П.В. ЧИР

за участі: секретаря Н.І. Твердохліб

прокурора В.Б. Дуди

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працючого, одруженого, не судимого, у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав в своєму господарстві в с. Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області багнет ніж без відповідного дозволу і 9 лютого 2010 року вийшов з дому, взявши багнет - ніж та направився до господарства свого тестя по вулиці с. Більче Золоте, де був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено багнет ніж, який виготовлений заводським способом і є військовою (бойовою) холодною зброєю колюче - ріжучої дії.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання, що в квітні 2008 року його односельчанин ОСОБА_2 віддав йому штик ніж, якого він відчистив та зберігав вдома. Використав одного разу щоб заколоти порося. 9 лютого 2010 року взяв штик ніж і пішов до свого тестя ОСОБА_3, щоб погострити. На вулиці с. Більче Золоте до нього підійшли двоє чоловіків, один з яких відрекомендувався начальником карного розшуку Борщівського РВ і на їх питання він сказав, що має при собі штик ніж. Поїхали в райвідділ міліції, де в присутності двох понятих вилучили в нього цей штик ніж.

Розяснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням експертизи та документів, які характеризують особу.

Згідно висновку експерта № 1-139/10 від 16.02.2010 року ( а.с. 55-57), вилучений у ОСОБА_1 предмет є військовою холодною зброєю колюче - ріжучої дії, штик ножем австрійським, для рядового складу до гвинтівки системи Манліхера, зразка 1890 року і виготовлений заводським способом.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючу його вину обставину - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є учасником бойових дій, хворіє і тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в дохід держави.

По справі проведено експертизу холодної зброї вартість якої 150 грн. 24 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: штик ніж , який зберігається в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання 510 ( пятсот десять ) грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити заставу в сумі 850 грн., внесену 15 лютого 2010 року згідно квитанції серія 01АААР № 199243. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 150 ( сто пятдесят ) грн. 24 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 1 139/10 від 16.02.2010 року і перерахувати на р/р 31256272210463 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: штик ніж, який зберігається в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.