№ 86645288, 15.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40691/19

Провадження № 3/761/8524/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Експерт Комерц Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішком О.О. при примусовому виконанні наказу №910/7004/19, виданого Господарським судом міста Києва 21.08.2019 року, про стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 84 027, 31 грн. з: ТОВ «ЕКСПЕРТ КОМЕРЦ ГРУП», код ЄДРПОУ 38833461, місцезнаходження : м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, посадова особа - директор ТОВ «ЕКСПЕРТ КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме - не виконав вимогу приватного виконавця від 24.09.2019 року №1293, якою керівника ТОВ «ЕКСПЕРТ КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до виконавця 03.10.2019 о 14.00 годині за адресою офісу: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, для надання пояснень щодо сплати боргу, чим порушив вимоги пункту 3 частини 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 188-13 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 року, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, а саме: ненадання на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, стаття 188-13 КУпАП передбачає ненадання на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про невиконання вимоги приватного виконавця для надання пояснень щодо сплати боргу.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, суд приходить до висновку про направлення справи на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 Кодексу України повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішку О.О. для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька