Постановление суда № 86645211, 24.12.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/394/18

Провадження по справі №2/498/8/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Селюкова П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року по вказаній справі була призначена почеркознавча експертиза, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі на період її проведення.

26.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мазур О. щодо призупинення виконання призначеної ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року почеркознавчої експертизи до надання додаткових матеріалів.

02.12.2019 року до суду надійшли матеріали цивільної справи 498/394/18 для розгляду вищезазначеного клопотання експерта, зокрема, про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 за 2012 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів); вільних зразків почерку у вигляді написання прізвища ОСОБА_1 за 2012 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів); експериментальних зразків почерку у вигляді написання прізвища ОСОБА_1 відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства (5-7 аркушів паперу формату А4); квитанції про здійснення оплати експертного висновку, що можливо зробити лише у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.

Представник позивача адвокат Селюков П.В. у судовому засіданні просив надати доступ судовому експерту О. Мазур до матеріалів цивільної справи 498/395/18, які знаходяться на виконанні у судового експерта Я.Ігнатьєвої, а саме до договору № 3986 про надання населенню послуг з газопостачання від 10.01.2011 року між споживачем ОСОБА_1 та Ананьївським управлінням з експлуатації газового господарства, в особі начальника управління Ситнік ОСОБА_2 . та договору №003986 від 21.09.2012 року про надання населенню послуг з газопостачання між споживачем ОСОБА_1 та Ананьївським управлінням з експлуатації газового господарства, в особі начальника управління Ситнік М.П., для виконання клопотання експерта №340-П від 18.11.2019 року. Крім того, зазначив, що додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 за 2012 рік немає.

Також, у судовому засіданні були відібрані у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку у вигляді написання прізвища « ОСОБА_3 » на 6 аркушах паперу формату А4, завірені відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 12, 81, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повторно направити матеріали цивільної справи 498/394/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області 23.10.2019 року.

Дослідження проводити на підставі раніше направлених та долучених матеріалів, а саме:

- експериментальних зразків підпису на 6 арк.;

- відомостей Любашівського ВУЗ Центру поштового зв`язку №2 ОД АТ «Укрпошта» 66502 про отримання пенсії ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13.08.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2012-31.12.2018 рр. на 18 арк.;

- договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5121680300:01:002:0132 від 25.09.2012 року ОСОБА_1 із товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок-1» на 2арк.;

- акту передачі та прийому земельної ділянки від 25.09.2012 року на 1арк.

та долучених у судовому засіданні 24 грудня 2019 року:

- експериментальних зразків почерку у вигляді написання прізвища « ОСОБА_3 » на 6 аркушах паперу формату А4, завірені відповідно до вимог чинного законодавства.

При проведені ексертизи надати доступ судовому експерту Олені Мазур на використання вільних зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_1 необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 498/395/18 (яка знаходиться на виконанні у судового експерта Я.Ігнатьєвої) та знаходяться:

- у договорі про надання населенню послуг з газопостачання №3986 від 10.01.2011 року між споживачем ОСОБА_1 та Ананьївським управлінням з експлуатації газового господарства, в особі начальника управління Ситнік Миколи Петровича;

- у договорі №003986 від 21.09.2012 року про надання населенню послуг з газопостачання між споживачем ОСОБА_1 та Ананьївським управлінням з експлуатації газового господарства, в особі начальника управління Ситнік Миколи Петровича.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук