Постановление суда № 86643949, 13.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження№760/1892/19

Справа № 760/13530/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

13 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І.

суддів Горбатовської С.А. Зелінської М.Б.

при секретарі Слепусі О.

за участю прокурора Ватага В. Банника О.С.

представників потерпілих Дятлова Є.Ю. Чиханцова М.А.

захисників: Трофімова С.С. Клименко Е.Н. Панасюка С.П., Нескоромної Т.А., ,Олійника С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12014100090008030 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - Нескоромна Т.А. заявила про відвід колегії суддів з тих підстав, що суд оголосив про розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою як невідкладну слідчу дію, що не передбачено КПК, крмі того, суд не викликав швидку допомогу, яка потрібна ОСОБА_2 , що викликає сумніви у його неупередженості.

Заслухавши думку прокурорів, які вважали заяву захисника Нескоромної Т.А. про відвід колегії суддів безпідставною, захисників та обвинувачених, які підтримали заяву про відвід, судова колегія прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів, оскільки наведені особою, яка заявила відвід, обставини не свідчать про упередженість, яка визначена п. 4 ст. 75 КПК України, а є лише власними припущеннями не аргументованими достатніми доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, судова колегія ,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву захисника Нескоромної Тетяни Анатоліївни про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: