Постановление суда № 86633576, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/6743/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 в адміністративній справі №826/6743/18, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 залишено без змін, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено у повному обсязі.

10.12.2019 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №826/6743/18 за нововиявленими обставинами.

23.12.2019 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді, в обґрунтування якої зазначено, що заявник має сумніви щодо неупередженості судді Скочок Т.О. при розгляді його заяви про перегляд справи №826/6743/18 за нововиявленими обставинами, що, на його погляд, пов`язано з небажанням зазначеного судді визнати помилки, допущені під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Приписами ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому вказує за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/6743/18 до вирішення заяви позивача про відвід судді та передати вказану заяву для вирішення на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 40, 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/6743/18 до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

2. Передати заяву про відвід в адміністративній справі №826/6743/18 на автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду, в порядку ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок