Постановление суда № 86632857, 26.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. Справа № 480/4788/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі № 480/4788/18, справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.12.2019.

26.12.2018 представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача 24.12.2018 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням відзиву, а також з огляду на необхідність уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України уразі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи першу неявку у підготовче судове засідання представника позивача з причин, які суд не визнає поважними, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2020 о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко