Постановление суда № 86632636, 26.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6701/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

від позивача – не з`явився

від відповідача – Берікул М.Ю., - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та заміну сторони у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про визнання протиправним та скасування рішення «Про коригування митної вартості товарів» від №UA500000/2019/000531/2 від 30.09.2019 року та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені пропуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2019/00294,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Через канцелярію суду 26 грудня 2019 року надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України та заміну сторони у справі № 420/6701/19.

На обґрунтування цього клопотання Одеська митниця ДФС посилається на те, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, в тому числі і Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1217-р, Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

На відкритому підготовчому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, підтвердивши, що Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником прав та обов`язків Одеської митниці ДФС.

Позивач на підготовче засідання не з`явився, судова повістка повернута на адресу суду з позначкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання», у позові позивач просив розглядати справу за його відсутністю.

Розглянувши вказане клопотання в частині зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Між тим, суд встановив, що правонаступник Одеської митниці ДФС вже встановлений, що підтверджено вище переліченими нормативно-правовими актами.

Розглянувши вказане клопотання в частині заміни сторони у справі, суд доходить висновку, що воно належить задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, в тому числі і Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для заміни сторони відповідача його правонаступником.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 236, 248, 256, 287,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 420/6701/19, - відмовити.

Клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі № 420/6701/19, - задовольнити.

Замінити у справі № 420/6701/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про визнання протиправним та скасування рішення «Про коригування митної вартості товарів» від №UA500000/2019/000531/2 від 30.09.2019 року та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені пропуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2019/00294, сторону відповідача - Одеську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39441717, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А) на його правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби (код 43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А).

Розгляд справи № 420/6701/19 – розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 297 КАС України, пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині, - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 26» грудня 2019 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко