Постановление суда № 86632606, 26.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3471/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення без розгляду клопотання від 16 грудня 2019 року про встановлення нового строку для подання звіту у справі за позовом особи з інвалідністю війни 1 групи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними та недопустимими дій щодо не нарахування підвищення та доплати до пенсії по інвалідності в раніше встановленому розмірі 350% від мінімального розміру пенсії для осіб, які втратили працездатність та зобов`язання виплатити та перерахувати підвищення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року позовну заяву особи з інвалідністю війни 1 групи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними та недопустимими дій щодо не нарахування підвищення та доплати до пенсії по інвалідності в раніше встановленому розмірі 350% від мінімального розміру пенсії для осіб, які втратили працездатність та зобов`язання виплатити та перерахувати підвищення, задоволено повністю.

Також вказаним рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Це рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2019 року.

Через канцелярію 14 листопада 2019 року (вхід. № 42654/19) надійшов звіт про виконання судового рішення.

До суду 16 грудня 2019 року від позивача надійшло клопотання про встановлення нового строку для подання звіту.

Зазначене клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2019 року.

До суду 24 грудня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просив не розглядати клопотання від 16 грудня 2019 року, у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про те, що відповідач подав звіт.

На судове засідання не з`явилися сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать телефонограма про повідомлення позивача та розписка про отримання судової повістки відповідачем.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 24 грудня 2019 року відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив продовжити розгляд заяви позивача про залишення без розгляду клопотання від 16 грудня 2019 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення клопотання від 16 грудня 2019 року без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання від 16 грудня 2019 року про встановлення нового строку для подання звіту у справі №420/3471/19.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 240,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання від 16 грудня 2019 року про встановлення нового строку для подання звіту у справі №420/3471/19, - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 від 16 грудня 2019 року про встановлення нового строку для подання звіту у справі №420/3471/19, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко