№ 86628868, 21.12.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6078/19

Провадження № 3/346/2777/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №№533469, 533468, 533467 від 21.12.2019 року, за те, що останній 02.11.2019 , 05.10.2019, 07.12.2019 до 10 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия по вул. Шевченка, 11А , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що згадані порушення допустив так як працював по найму у людей.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення АПР 18 №№533469, 533468, 533467, від 21.12.2019 року

- даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2019 року про встановлення Гладуняку адміністративного нагляду;

-письмовим поясненнями Гладуняка ;

-витягом з АРМОР;

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи за №№ 346/6078/19, 346/6079/19, та 346/6080/19 об`єднати в одне провадження під загальним №346/6078/19 провадження № 3/346/2777/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.