Приговор № 86628406, 26.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13883/19

Провадження № 1-кп/344/764/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Присяжнюка В.Я.,

захисника Мнишенко І.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_1 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, в період часу з 01.01.2019 по 11.06.2019 ОСОБА_1 , під час проведення пошуків за допомогою металошукача марки «Garrett» модель GTI-2500», на території Івано-Франківської області знайшов 371 боєприпас до нарізної вогнепальної зброї – 8 мм (8х56R) гвинтівкові патрони «Манліхер», промислового виробництва; а також бойові припаси та вибухові речовини, а саме: унітарний снаряд 37,2 мм; універсальну гранату «Universalgranate M.1914»; корпус який навколо споряджений осколковими елементами та верхньою кришкою гранати Інженерного відомства з слідами вибухової речовини тринітротолуолу (тротилу); один корпус Австрійської ручної гранати «zeitzunderhandgranate» та дві гвинтівочні ручні гранати «zeitzunderhandgranate М1915» із вмістом сумішевої вибухової речовини на основі динітротолуолу та аміачної селітри, які привласнив, тобто безоплатно набув – придбав.

Усвідомлюючи, що ним придбано бойові припаси та вибухові речовини, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку органам поліції їх не здав, а приніс та зберігав за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

11 червня 2019 року працівниками поліції ГУНП в Івано-Франківської області, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.06.2019, за місцем проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: 371 боєприпас до нарізної вогнепальної зброї – 8 мм (8х56R) гвинтівкові патрони «Манліхер», промислового виробництва; унітарний снаряд 37,2 мм; універсальну гранату «Universalgranate M.1914»; корпус який навколо споряджений осколковими елементами та верхньою кришкою гранати Інженерного відомства з слідами вибухової речовини тринітротолуолу (тротилу); один корпус Австрійської ручної гранати «zeitzunderhandgranate» та дві гвинтівочні ручні гранати «zeitzunderhandgranate М1915» із вмістом сумішевої вибухової речовини на основі динітротолуолу та аміачної селітри, які належали останньому та які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/10-№230БЛ/19 від 20.06.2019 предмети у кількості 371 штук, які 11.06.2019 було вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 8 мм (8х56R) гвинтівковими патронами «Манліхер», промислового виробництва (Чепельський арсенал, м.Будапешт, Угорщина, - 1938 р.в.). З них двадцять придатні для стрільби, решта 351 патрони до стрільби не придатні.

Крі того, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/32-46ВТ/20-193МРВ/19 від 15.10.2019 один металевий предмет, який 11.06.2019 було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 є 37,2 мм унітарним снарядом до 3,7 мм піхотної гармати зразка 1915 року, виробник Австро-Угорщина, Першої світової війни, на металевих частинах якого виявлено сліди вибухової речовини тринітрофенолу (пікринової кислоти), яка придатна до вибуху, один металевий предмет, є корпусом, який навколо споряджений осколковими елементами та верхньою кришкою гранати Інженерного відомства зразка 1915 року, виробник Росія, Першої світової війни на металевих частинах якої виявлено сліди вибухової речовини тринітротолуолу (тротилу), яка придатна до вибуху, один металевий предмет, є універсальною гранатою «Universalgranate M.1914», виробник Австро-Угорщина, Першої світової війни, на металевих частинах якого виявлено сліди вибухової речовини тринітрофенолу (пікринової кислоти), яка придатна до вибуху.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/32-47ВТ/20-194МРВ/19 від 15.10.2019 три предмета, які 11.06.2019 було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 є корпусом Австрійської ручної гранати «zeitzunderhandgranate», 1914-1918 років виробництва та два предмети є Австрійськими гвинтівочними гранатами «zeitzunderhandgranate М1915», 1915 року випуску з вмістом сумішевої вибухової речовини на основі динітротолуолу та аміачної селітри, яка придатна до вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що періодично проводив пошуки металів за допомогою металошукача, після чого здавав їх на металобрухт. Дані патрони мав намір також розібрати та здатина металобрухт, не думав, що вони можуть бути придатними для використання. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перестарілу матір, 1938 року народження.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_1 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, його вік, позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та перестарілу матір, його ставлення до вчиненого, щире каяття, беручи до уваги обставини справи, відсутність тяжких наслідків, а також висновок органу пробації, позицію прокурора в судовому засіданні, який просив при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити більш м`яке покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому до нього можливо застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

- 371 боєприпас до нарізної вогнепальної зброї – 8 мм (8х56R) гвинтівкові патрони «Манліхер», промислового виробництва — знищити;

- один корпус Австрійської ручної гранати «zeitzunderhandgranate» 1914-1918 років виробництва; сім корпусів ручних гранат №15 Першої Світової війни, зразка 1915 року, виробник Англія; п`ять корпусів ручних гранат №16 Першої Світової війни, зразка 1915 року, виробник Англія; один корпус Польської ручної гранати О-23, зразка 1933 року; один корпус Німецької ручної гранати «Eierhandgranate 17», зразка 1917 року; один корпус Німецької ручної гранати «Eierhandgranate 39», зразка 1939 року — передати в інформаційно-довідкову колекцію сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС;

- ноутбук чорно-білого кольору, марки “Lenovo” model 80ТТ, серійний номер НОМЕР_2 – повернути за належністю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 12 255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 78 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя І.І.Болюк