Постановление суда № 86625809, 26.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8155/19

2/212/3613/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху КПТМ «Криворіжтепломережа» отримали 12.12.2019 року. Зазначене підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 26 грудня 2019 року.

Суддя І. Я. Чорний