Постановление суда № 86624157, 24.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2402/19

Провадження 1-кс/524/5061/19

УХВАЛА

24.12.2019 рокуСлідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали скарги ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури щодо нерозгляду скарги,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулося ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» в особі представника Мулявки С.О. із вказаною скаргою, в якій заявник просив: - зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури прийняти рішення про розгляд та задоволення скарги та зобов`язати надати слідчому, прокурору обов`язкові до виконання вказівки щодо вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень із встановленням конкретних строків, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення, необхідні та достатні для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 21019170220000220 від 02 квітня 2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій

-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вважає за необхідне, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернути дану скаргу заявнику за непідсудністю її слідчому судді Автозаводського районного суду міста Кременчук, оскільки оскаржуються дії прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 4-А, що на території Крюківського району м. Кременчука, та роз`яснити заявнику, що останній має право повторно подати скаргу на дії, бездіяльність чи рішення прокурорів чи керівника Кременчуцької місцевої прокуратури згідно ст.ст. 303, 304 КПК України до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука за місцем знаходження Кременчуцької місцевої прокуратури.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що скарга не була підписаною уповноваженою на те особою підприємства.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги - повернути заявнику, оскільки скарга не підсудна слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На ухвалу слідчого судді упродовж п`яти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: