Постановление суда № 86623600, 26.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 362/3153/15-ц

Провадження 2-78/19

ухвала

Іменем України

26 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, поділ майна, визнання права власності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем оголошено заяву про відвід головуючому судді Тиханському О.Б., в якій ОСОБА_1 вказує на порушення головуючим суддею порушення правил несумісності та те, вчиняє інші правопорушення, головуючий суддя ставиться неприязно до позивача та в них існує особистий конфлікт.

Представник позивача підтримала заяву про відвід, висловила думку, що головуючому краще прийняти відвід від розгляду даної справи.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого відводку, вказав, що відвід заявлено без належного обґрунтування, доказів порушення суддею норм права не надано так, вважає що вчетверте заявлений відвід подано з метою затягування розгляду справи, та позивач зловживає своїми процесуальними правами, тому заява про відвід має бути повернута позивачу.

Згідно п.5 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України , відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подавав заяви про відвід головуючому судді Тиханському О.Б. 04.02.2019 , 24.09.2019 та 13.11.2019 з підстав, які викладені зокрема у заяві про відвід 13.12.2019.

Ухвалами суддів Обухівського районного суду Київської області вказані заяви про відвід були визнані необґрунтованими та в їх задоволенні було відмовлено.

В підготовчому засіданні позивач вказав, що викладені в заяві про відвід обставини мають відношення до даної справи, оскільки головуючи суддя не має права бути суддею, жодних обставин, щодо того, що головуючий суддя по даній справі має особисту зацікавленість, йому невідомі, щодо зникнення процесуальних документів, вказав, що з даною справи зникла ухвала судді Обухівського районного суду Київської області Болобана В.Г.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що вказана цивільна справа перебуває на розгляді з 2015 року, у ній неодноразово змінювались головуючі судді, зокрема через подачі позивачем заяв про відводи, зважаючи на те, що позивачем Письменським ОСОБА_6 головуючому судді Тиханському О.М. подано вже четвертий відвід, обставини, які викладені в поданій заяв про відвід не мають жодного відношення до розгляду даної цивільної справи, з урахуванням статусу позивача та його прав передбачених ЦПК України та забезпечення прав всіх учасників справи на справедливий розгляд справи в межах розумного строку, суд приходить до висновку, що вчетверте заявлений відвід має ознаки повторності та зловживань процесуальних правом позивача на відвід, а тому суд залишає заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Тиханському О.Б. без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2,36-40,44 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву про відвід головуючому судді Тиханському О.Б. від 23.12.2019 по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, поділ майна, визнання права власності та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський