
Справа № 487/5758/19
Провадження № 2/487/2111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
виправлення описки
09.12.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалах суду від 01.08.2019 р. та від 05.09.2019 р. наявні описки в написанні по батькові позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », а також прізвище третьої особи замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За такого, суддя дійшов висновку, про можливість виправлення описки у вищевказаних ухвалах суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 01.08.2019 р. та від 05.09.2019 (справа № 487/5758/19, провадження №2/487/2111/19), замінивши:
по батькові позивача з « ОСОБА_4 » на правильне – « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;
прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – з « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя З.М. Сухаревич
Судебное решение № 86620906, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 09.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 487/5758/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: