Постановление суда № 86620042, 04.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7471/15-ц

Провадження 2/127/5282/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування матеріалів цивільної справи №2-1381/11 Староміського районного суду м. Вінниці за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору, договору застави та поруки недійсними, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним та матеріалів цивільної справи №2/0417/6372/2012 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників позивача і відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування матеріалів цивільних справ.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області справу №2-1381/11 Староміського районного суду м. Вінниці за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору, договору застави та поруки недійсними, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним та з Індустріального районного суду м. Дніпра справу №2/0417/6372/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 12 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області справу №2-1381/11 Староміського районного суду м. Вінниці за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору, договору застави та поруки недійсними, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпра справу №2/0417/6372/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вказані справи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 10.08.2019 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя