Постановление суда № 86618891, 24.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1365/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345,

до відповідачів:

Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро», м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 13,

Черкаської обласної ради, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів (Дніпро): не з`явився;

(рада): Денжанська О.С. - за довіреністю.

Приватне підприємство «Міськбуд-Плюс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» та до Черкаської обласної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» та Черкаської обласної ради, що полягає у ненаданні ПП «Міськбуд-Плюс» дозволу на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, згідно з договором оренди комплексу будівель від 07.05.2015;

- зобов`язати комунальне підприємство «Готельний комплекс «Дніпро» та Черкаську обласну раду вчинити дії щодо надання ПП «Міськбуд-Плюс» дозволу на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, згідно з договором оренди комплексу будівель від 07.05.2015 на підставі заяви №26 від 25.11.2016, відповідно до Положення «Про порядок надання орендарю погодження власника майна обласної комунальної власності на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна обласної комунальної власності», затвердженого рішенням Черкаської обласної ради №6-13/VI від 24.06.2011;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» залишено без руху.

03.12.2019 до суду надійшла заява від ПП «Міськбуд-Плюс» про усунення недоліків.

05.12.2019 судом відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10:00 год. 24.12.2019.

Відповідачами надано відзиви на позов з доказами їх направлення позивачеві.

В підготовчому засіданні:

- позивач свого представника в засідання не направив. Витребувані документи не надано;

- відповідачем (Дніпро) подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Вимоги позову заперечені;

- відповідачем (Рада) вимоги заперечені. Відзив на позов підтримано. Подано примірник ухвали господарського суду м. Києва у спорі між цими ж сторонами.

У статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ. Так, у частині 5 зазначеної статті закріплено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Виходячи з положень Закону та позовних вимог Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс», справа має розглядатися господарським судом міста Києва з мотивів виключної підсудності, оскільки одним з відповідачів є Черкаська обласна рада.

Відповідно до частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №925/1365/19 за позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Черкаської обласної ради та Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за встановленою підсудністю - до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Скиба