Постановление суда № 86618131, 26.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2347/19

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали справи за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39, код ЄДРПОУ 04013399) до Коцюбинської селищної ради (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2, код ЄДРПОУ 04360600) про стягнення боргу, пені та втрат від інфляції за договором підряду № 35 від 24.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 18.09.2019 Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 до Коцюбинської селищної ради про стягнення боргу, пені та втрат від інфляції за договором підряду № 35 від 24.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2019 (суддя Грабець С.Ю.) позовну заяву б/н від 18.09.2019 залишено без руху та зобов`язано позивача надати: докази надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №119-АР від 25.10.2019, у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку (наказ суду від 18.10.2019 №181-ВП) здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2347/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №2439/19 від 25.10.2019 справу № 911/2347/19 передано до розгляду судді Черногузу А.Ф.

01.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 29.10.2019 про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.11.2019 суддя Черногуз А.Ф. прийняв матеріали № 911/2347/19 до свого розгляду.

Ухвалою від 06.11.2019 судом прийнято рішення про відкриття провадження у справі № 911/2347/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2019 судом відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву б/н від 18.09.2019 залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 резулютивної частини ухвали від 06.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

08.11.2019 вказану ухвалу надіслано на юридичну адресу Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (позивач) листом з рекомендованим повідомленням №0103271119430.

13.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшло поштове повернення вх. №40378/19 від 13.11.2019 з відміткою "не розшукано".

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви б/н від 18.09.2019 розпочався 13.11.2019 та закінчився 19.11.2019, водночас, у зазначений строк позивачем не було подано до суду заяви про усунення недоліків.

Крім того, станом на день підписання даної ухвали, будь-яких заяв від позивача на адресу суду не надходило. Також, позивачем, у зв`язку з неотриманням ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, станом на 26.12.2019 не виявлено зацікавленості щодо стану розгляду даної справи судом.

Відповідно до ч. 11 та ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд вважає за необхідне в порядку ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву б/н від 18.09.2019 без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.09.2019 Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 до Коцюбинської селищної ради про стягнення боргу, пені та втрат від інфляції за договором підряду № 35 від 24.03.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз