Постановление суда № 86618105, 26.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/3021/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) б/н від 24.12.2019 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.12.2019 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глако" про визнання недійсною додаткової угоди №3 до договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

24.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.12.2019 про забезпечення позову.

Суд, перевіривши подану заяву та додані до неї документи встановив, що представник заявника, який підписав заяву б/н від 24.12.2019 про забезпечення позову, адвокат Овсій Д. Ю. додав копію ордеру серії: КВ №815660 від 03.12.2019, яка оформлена неналежним чином, а саме, у вказаному ордері не зазначено прізвище адвоката, яким видано відповідний ордер.

У зв`язку з цим, суд не може вважати копію ордеру серії: КВ №815660 від 03.12.2019, яка додана до заяви б/н від 24.12.2019 про забезпечення позову належним доказом підтвердження повноважень адвоката Овсій Д. Ю.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника, що ним не додано, як до заяви про забезпечення позову так і до позовної заяви, договору про надання правової допомоги позивачу, з якого, суд міг би встановити повноваження адвоката Овсій Д. Ю.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 170 Господарського суду Київської області письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, у зв`язку з відсутністю повноважень на підписання заяви б/н від 24.12.2019 про забезпечення позову адвокатом Овсій Д. Ю., суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику без розгляду.

Принагідно, суд доводить до відома заявника, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною заявою після усунення недоліків документу, який підтверджує повноваження представника заявника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) б/н від 24.12.2019 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз