Постановление суда № 86616655, 22.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10095/19

Провадження № 2-с/200/12/19

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2019 року у справі № 200/10095/19, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , винесено ухвалу якою наказ Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2019 скасовано і роз`яснено стягувану право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зазначеній ухвалі було допущено технічну описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено назву наказу, що підлягає скасуванню «наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2019 року» замість правильного «наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС при розгляді справи №369/8367/16 у постанові від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, з аналізу зазначеного можна дійти висновку, що опискою в розумінні процесуального законодавства, є неточність допущена судом при ухваленні рішення, яка унеможливлює виконання рішення суду та виправлення якої не спричиняє собою зміну змісту самого судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2019 року зазначивши правильне найменування наказу, який підлягає скасуванню «наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року» замість помилково зазначеного «наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску