Решение № 86614621, 27.11.2019, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/5836/19

Провадження №2/431/1356/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення суми неповерненого вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості суми неповерненого вкладу. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.07.2013р. між ним та відповідачем укладено договір №717 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 50 000грн. на строк до 31.10.2015р. Відповідач не повертає йому суму внеску, у зв`язку з чим просив стягнути з КС «Імперіал ЛТД» на його користь уму неповерненого вкладу у розмірі 50 000грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» не з`явились, до початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про повне визнання позовних вимог. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором, і відповідач має заборгованість перед позивачем по поверненню суми вкладу і ця обставина була визнана відповідачем, про що подано суду заяву, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення суми неповерненого вкладу – законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,1060 ЦК України, ч.1 ст.82, ч.6 ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення суми неповерненого вкладу – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 неповернений вклад у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев