Решение № 86612150, 12.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6043/17

пр. № 2/759/5090/18

12 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника відповідача Нечитайло О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2017 року заявив позов, за яким з урахуванням наступних змін, просив стягнути з ТОВ «Авто Метрополіс» 66059,58 грн. на погашення заборгованості з заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 379459,65 грн.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року позов було задоволено повністю.

Ухвалою Святошинського районного суду від 11.04.2018 р. заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від позивача не надходило.

Представник відповідача Нечитайло О . В . в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вимог, посилаючись на його безпідставність.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу та постановивши рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

З огляду на трудову книжку, ОСОБА_1 з 01.12.2014 року працював в ТОВ «Авто Метрополіс» на посаді заступника директора департаменту станції технічного обслуговування. Наказом від 30.03.2016 року № 047-К його було звільнено з роботи на підставі ч.1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін.

На день звільнення, відповідно до розрахунків, ТОВ «Авто Метрополіс» заборгувало позивачу заробітну плату за квітень та травень 2016 року в загальній сумі 44 783, 04 грн., та компенсацію за невикористану відпустку за 54 календарні дні у розмірі 21 276, 54 грн., в всього 66059 грн. 58 коп.

Однак, як вбачається з наданого представником ТОВ «Авто Метрополіс» розрахунку компенсації відпусток та розрахункового листка за березень 2016 р. ОСОБА_1 був проведений повний розрахунок всіх належних йому виплат, що спростовує доводи позивача про наявність заборгованості по заробітній платі (а.с. 79-81).

Крім того, наказом № 1 від 05.04.2016 р. ТОВ «Авто Метрополіс» на підставі протоколу загальних зборів Учасників ТОВ «Авто Метрополіс» від 04.04.2016 р. було призначено директором ТОВ «Авто Метрополіс» ОСОБА_3 строком до 23.04.2016 р.(а.с. 90).

Наказом № 2к від 23.04.2016 р. ТОВ «Авто Метрополіс» на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Авто Метрополіс» від 22.04.2016 р. було призначено директором ТОВ «Авто Метрополіс» ОСОБА_4 (а.с. 91).

Разом з тим, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «Анекс Автометрополіс» з 16.04.2016 р. призначено ОСОБА_1 (а.с. 92-94).

Отже, в супереч доводам позивача, правових підстав для стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботі не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77-80,259,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.