№ 86604565, 24.12.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4107/19

Провадження №: 3/332/936/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПАТ «Запоріжсталь», адреса: м. Запоріжжя вул.Південне шосе, 72 /інших відомостей не відомо/

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 571 від 29.10.2019 року, посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПАТ «Запоріжсталь» вчинила правопорушення, а саме: завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ (р.19) на суму 4354893 грн., що призвело до завищення суми ПДВ , що підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.) на 306659 грн. ; завищення суми від`ємого значення з ПДВ , що включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, чим порушено абз. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 абз. «б» п.200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями), наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», від 28.01.2016 року № 21. Акт перевірки № 86/28-10-47-06/00191230 від 17.09.2019 року.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 17.09.2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 01.11.2019 року. Слухання справи призначалось на 11.11.2019 р., 05.12.2019 р., 24.12.2019 р.. 11.11.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вважає , що акт перевірки 86/28-10-47-06/00191230 від 17.09.2019 року містить помилкові висновки , щодо порушень , які не відповідають вимогам чинного законодавства та засновані на припущеннях, складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі вказаного акту перевірки вважає незаконним та безпідставним, просить провадження закрити у зв`язку з тим, що відсутній склад адміністративного правопорушення і термін накладення стягнення сплив. До заперечень додано копію скарги на податкові повідомлення рішення. від представника ОСОБА_1 – адвоката Сахно О.О. також надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та у зв`язку з закінченням строків , передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки вважає що дане порушення не є триваючим , а являє собою разову дію. 11.11.2019 року розгляд справи відкладено для виклику інспектора , який складав протокол. 05.12.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді в учбовій відпустці.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік