№ 86597671, 24.12.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1515/19 Провадження №-3/613/556/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУПН в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 ,янко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 – 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2019 року о 23 год. 40 хв. на вул. Космічній м. Богодухова Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT MAGNUM AE 390 д.н.з. НОМЕР_1 з н/пр FRUEHAUF PJX ТАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку подану поліцейським за допомогою увімкнутого проблискового маячка синьо-червоного кольору та спеціального звукового сигналу. В подальшому був зупинний шляхом переслідування та блокування службовим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , чим ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248956 від 18 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та оглянутим диском з відеозаписом подій.

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

З метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, передбачених пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає за можливе розглянути протокол про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , який будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Повідомлений на 09 грудня 2019 року, однак до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривни 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя