Постановление суда № 86587716, 24.12.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2008/19

Провадження № 2-з/492/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Арцизький завод залізобетонних виробів», третя особа – Арцизька міська рада Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно – квартиру в житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Арцизький завод залізобетонних виробів», третя особа – Арцизька міська рада Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно – квартиру в житловому будинку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази по справі № 492/2008/19 шляхом витребування архівної справи на житлову квартиру АДРЕСА_1 в КП «Арцизьке БТІ» (68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. 44-а, директор Завальнюк В.І.), та її огляду в судовому засіданні на підтвердження права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вказану квартиру.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Арцизький завод залізобетонних виробів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи – Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1 – 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Арцизький завод залізобетонних виробів», третя особа – Арцизька міська рада Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно – квартиру в житловому будинку – задовольнити повністю.

Забезпечити докази шляхом витребування архівної справи на житлову квартиру АДРЕСА_1 в КП «Арцизьке БТІ» (68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. 44-а, директор Завальнюк В.І.), для її огляду в судовому засіданні на підтвердження права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вказану квартиру.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення доказів направити до КП «Арцизьке БТІ», для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області