Постановление суда № 86573423, 24.12.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1526/19

провадження № 2/166/441/19

категорія: 61

УХВАЛА

24 грудня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Самарійської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Самарійської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок А-1, прибудову-а, веранду-а1, гараж-Б-1, сарай В-1, сарай-Г-1, погріб П-1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що вона є власником вказаного житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом,як дружина спадкоємець першої черги за законом . Про наявність інших спадкоємців їй не відомо.

Розглянувши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Так, ціна позову визначена ,як інвентаризаційна вартість відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами , який видано 21.05.2019 року ТОВ «БЮРО ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ КОВЕЛЬ».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно даного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(768,40грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(9605 грн.).

Разом з тим, за приписами п.9 ч.1ст. 176 ЦПК України,ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Поряд з цим, нормами ч.2 ст.176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, враховуючи ,що позивачем визначена ціна позову вочевидь не відповідай дійсній вартості спірного майна і нак момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, а тому суд встановлює розмір судового збору 9605 грн.

Таким чином,позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8836,6 грн.

При цьому слід зазначити, що позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору, що навіть не відповідає ціні позову, яка визначена при пред`явленні позову, без долучення належних, допустимих, достатніх доказів про вартість спірного нерухомого майна.

Також у позовній заяві не обгрунтовано свої вимоги про відсутність чи наявність інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України, не долучено докази проживання позивача у спадковому будинку, прийняття спадщини, наявність інших спадкоємців дітей в тому числі неповнолітніх.

Окрім того, не обгрунтовано звернення саме до відповідача Самарівської сільської ради,коли витяг долучено з погосподарської книги № 3 за 2019 Межиситівської сільської ради. Разом з тим, докази про підтвердження, що позивачу не може бути відомо про інших спадкоємців.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарійської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд .

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.