№ 86572786, 24.12.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2675/19

Провадження № 3/576/1063/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року о 09 годині 45 хвилин на автодорозі „М-02” 242 км, на перехресті дороги с. Сопич, ОСОБА_1 , рухаючись на мопеді „Leader EX50QT-B”, не надав перевагу у русі автомобілю „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого виникло зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що під час руху до нього причепився собака, тому не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес”.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 року, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою ДТП від 25.09.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 215 від 26.11.2019 року та фототаблицями з місця ДТП.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 10.08.2004 року категорії „А, В”.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко