Постановление суда № 86567072, 23.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7644/15-ц

Провадження № 2-ві/182/14/19

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Багрової А.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 заявила відвід судді Багровій А.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

В обгрунтування заявленого відводу заявник зазначила, що суддя, на її думку, є упередженою відносно неї, оскільки відмовляє у задоволенні її клопотань, образливо висловлюється на її адресу і спілкується у себе в кабінеті з представником банку. Тому у неї є сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

Розглянувши відвід Степанової Н.М., суд приходить до наступного.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , підставою заявленого судді відводу є сумніви позивача ОСОБА_1 в неупередженості судді через наявність суб`єктивних даних, що свідчать про її особисту неприязнь до заявниці. При цьому, будь-яких об`єктивних даних, що підтверджують зазначені в заяві обставини, заявником суду не надано.

Отже, заява не містить об`єктивного підґрунтя.

При розгляді заяви, судом не встановлено також і обставин будь-якого приватного інтересу та упередженості судді, на які посилається заявниця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про відвід головуючого по справі судді Багрової А.Г. не свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого відводу у цій справі не мають об`єктивного підґрунтя.

Інших обставин, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у заявленому відводі судді Багровій А.Г. по справі № 182/7644/15-ц, провадження № 2/0182/565/2019 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал