Постановление суда № 86563731, 23.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18754/19

Провадження №2-во/522/364/19

УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого – судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Вадуцкої В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у загальній сумі 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) гривні 22 копійки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у загальній сумі 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) гривні 22 копійки, а також суму витрат по оплаті судового збору.

Приморським районним судом м. Одеси 22 листопада 2019 року по зазначеній справі було видано судовий наказ.

До суду 21.12.2019 року надійшла заява ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі, в якій зазначено, що в ньому допущено описку в частині написання номеру справи, а саме помилково вказано «№522/17037/19» замість вірного «№522/18754/19».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дійсно, в судовому наказі наявні описки у частині написання номерів справи та провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ТОВ «Управляючої компанії «Ренесанс» про виправлення описки в судовому наказі від 22.11.2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі від 22 листопада 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у загальній сумі 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) гривні 22 копійки, та вважати вірним номер справи «№522/18754/19» замість помилково вказаного «522/17037/19» та номер провадження «№2-н/522/644/19» замість помилково вказаного «№2-5/522/574/19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23.12.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі