№ 86562398, 21.12.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2138/19

Провадження № 3/493/976/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2019 року о 10 годині 20 хвилин в м. Балта по вул. Уварова водій ОСОБА_1 рухаючись на своєму автомобілі Mercedes-Benz Е 350 СDІ, д/н НОМЕР_1 , не вибрала безпечний інтервал з автомобілем Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_2 , який стояв на АЗС «Амік», та здійснила зіткнення. Після чого залишила місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 07.12.2019 року близько 10 години 20 хвилин на АЗС «Амік» в м. Балта по власній необережності скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме зачепила дзеркало заднього виду автомобіля Volkswagen Bora, який також знаходився на автозаправці, вона це не помітила, тому уїхала з місця скоєння ДТП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткача В.В. від 07.12.2019 року № 5577 за фактом ДТП, яка сталася 07.12.2019 року.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201406, № 201407 від 07.12.2019 року, в яких ОСОБА_1 письмово зазначила, що залишила місце ДТП на своєму автомобілі по власній необережності.

Схемою місця ДТП, яка сталася 07.12.2019 року о 10 год. 35 хв. по вул. Уварова в м. Балта, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем Mercedes-Benz Е 350 СDІ, д/н НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_2 , який стояв на АЗС «Амік». В результаті ДТП автомобіль Volkswagen Bora отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого лівого дзеркала заднього виду; фотографіями з місця ДТП.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 07.12.2019 року у 10 год. 15 хв. на своєму автомобілі Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, він приїхав на АЗС «Амік», яка знаходиться по вул. Уварова в м. Балті, вийшов зі свого автомобіля та пішов до каси. В цей час автомобіль Mercedes, який проїжджав перед його автомобілем, зачепив ліве бокове дзеркало заднього виду його автомобіля, внаслідок чого дзеркало впало на дорожнє покриття і розлетілося. Після чого автомобіль Mercedes уїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, навіть не зупинившись.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 07.12.2019 року біля 10 год. 20 хв. вона на своєму автомобілі Mercedes-Benz Е 350 ТІ, д/н НОМЕР_1 , заїхала на автозаправку «Амік», але місць для заправки не було, тому вона виїхала з автозаправки. Оскільки голосно грала музика в автомобілі, вона не чула, що робиться поряд на вулиці і поїхала додому. Через деякий час працівники Балтського ВП повідомили їй, що вона скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме своїм автомобілем під час руху пошкодила ліве бокове дзеркало заднього виду на автомобілі Volkswagen Bora, який стояв на АЗС «Амік» в м. Балта по вул. Уварова. Також їй поліцейські показали фото і відео з місця ДТП, яке вона скоїла під час руху. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що ДТП вона скоїла по власній необережності.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 07.12.2019 року він знаходився на робочому місці, в цей час став свідком того як незнайомий йому водій, який керував автомобілем Mercedes, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Bora, який стояв на автозаправці «Амік» в м. Балті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки вона будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 201407).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.07.2018 року повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ