Постановление суда № 86546687, 23.12.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2546/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508070/2019/000015/2 від 31.05.2019 р.,

встановив:

29 листопада 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, Митниця ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 31.05.2019 року № UA508070/2019/000015/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19.12.2019 року суд вирішив розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 23 січня 2020 р.

19 грудня 2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення зайво перерахованого судового збору в сумі 1 152,60 грн., сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві позивача щодо її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921,00 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 31.05.2019 року № UA508070/2019/000015/2, внаслідок прийняття якого позивачу було донараховано обов`язкові платежі в сумі 71 299,17 грн., що є вимогою майнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. (1921,00 грн. * 0,4)

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним документом № 6 від 27.11.2019 р., тобто сплачено надміру 1 152,60 грн. (1921,00 грн. - 768,40 грн.)

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути ФОП ОСОБА_1 суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 152,60 грн.

Керуючись ст.ст.243, 248 , 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений відповідно до платіжного документу № 6 від 27.11.2019 р. судовий збір в сумі 1 152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві грн. 60 коп.)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.