Постановление суда № 86545875, 19.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2019р. № 400/2863/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030 провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано притиправною бездіяльність та зобов`язано Миколаївський обласний військовий комісаріат повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.09.208 р. про надання йому відповідно до Закону України "Про звернення громадян" копії довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 з 13.09.2016 р., визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано Миколаївський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області інформацію про грошове забезпечення ОСОБА_1 , для цілей перерахунку призначення ОСОБА_1 пенсії з 13.09.2016 р. з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, відповідно витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня по вересень 2018 року у військовій частині А2183 від 17.09.2018 р. №350/174/308/863/ПС, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

"02" серпня 2019 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в п. 2,3,4,5,6 змінити "розмір грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 з 13.09.2016 року" на вірне "розмір грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 з 13.09.2018 року".

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 13.12.2019 заяву про виправлення описки у судовому рішенні призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2019. В судове засідання представники сторін не з`явились. Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 2-6 резолютивної частини рішення від 31.01.2019 по справі № 400/2863/18 помилково зазначено період, з якого призначено пенсію позивачу "з 13.09.2016" замість вірного "з 13.09.2018".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/2863/18 від 31.01.2019, зазначивши в п. 2-6 резолютивної частини рішення період, з якого призначено пенсію позивачу "з 13.09.2018".

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївського обласного військового комісаріату про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 2-6 резолютивної частини рішення по справі № 400/2863/18 від 31.01.2019, зазначивши період, з якого призначено пенсію позивачу, "з 13.09.2018".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко