
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2019 року Справа 160/5883/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національного банку України про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акцціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та нечинним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 25.06.2019 року звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі.
Від Національного банк України надійшло клопотання про продовження процесуальних строків виконання ухвали суду від 04.07.2019 року в частині надання Національним банком України відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до 31.07.2019 року шляхом надання документів в суд у судовому засіданні.
Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви.
У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 31.07.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Національного банку України про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.
Продовжити Національному банку України строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 31.07.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник суддді А.М. Лісна
Судебное решение № 86544812, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 24.07.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 160/5883/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: