
Справа № 219/12984/19
Провадження № 2/219/3308/2019
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
23 грудня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить: 1) зобов`язати відповідача не перешкоджати йому (позивачу) у праві користування спільним сараєм з підвалом, вказаним в технічному паспорті від 16 червня 2013 року під літерою «Г» та вбиральнею; 2) визначити порядок користування земельною ділянкою під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши йому у користування частину земельної ділянки відповідно до 1/2 частини у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами.
Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
22 листопада 2019 року представником позивача недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
У підготовчому засіданні сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, зазначивши також, що не бажають звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Також позивач та його представник підтримали заявлене ОСОБА_1 у позовній заяві клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , явку якої до суду сторона позивача забезпечить. При цьому, ОСОБА_2 зазначено, що на даний час вона просить суд не вирішувати заявлене позивачем у позові клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, у зв`язку з доцільністю його вирішення після допиту свідків.
У підготовчому засіданні відповідач зазначила, що не бажає скористатись наданим їй правом на подання відзиву на позовну заяву, при цьому, заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явку яких до суду вона забезпечить.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).
Оскільки повідомлення свідками про відомі їм обставини, ймовірно, матимуть значення для справи, а заяву про виклик свідків позивачем подано до підготовчого судового засідання, а відповідачем – під час підготовчого судового засідання, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні клопотань про виклик свідків відсутні.
Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 103, 104, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року.
Викликати до судового засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , забезпечення явки якої покласти на позивача; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечення явки яких покласти на відповідача.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.С. Конопленко
Судебное решение № 86538708, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 23.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 219/12984/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: