Постановление суда № 86535430, 20.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6471/19

провадження № 2/0274/2377/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

20.12.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

09.10.2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18840,40 грн. за кредитним договором №014/0024/82/0432131 від 16.01.2017 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 03.05.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0024/82/0432131 від 16.01.2017 року.

10.05.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитними договорами.

Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредитні кошти.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно надісланого на адресу суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки; відзиву на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0024/82/0432131 за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13975,16 грн (а.с. 5-10).

03.05.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0024/82/0432131 від 16.01.2017 року ( а.с. 18,19).

10.05.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, згідно якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вказаним кредитним договором (а.с.20-23).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0024/82/0432131 в розмірі 18840,40 грн, яка включає в себе: основну заборгованість - 13225,24, 25 грн, відсотки - 2083,12 грн, пеня - 3532,04 грн.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання умов договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року, на адресу відповідача від імені ПАТ «ОКСІ БАНК» було направлено листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 24-25).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою позичальника (а.с. 11-15).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за ним належним чином не виконала та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за зазначеним кредитним договором, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, відповідно до якого борг за кредитним договором №014/0024/82/0432131 складає 23301,58 грн, що включає в себе: основну заборгованість - 15850, 25 грн, відсотки -3380,42 грн, пеня 4070,91 грн ( а.с. 26).

За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договорів, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитами підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 258-273, 280-289 ЦПК України, суд-

В и р і ши в :

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ЄДРПОУ 35625014, IBAN UA303395000000026500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за за кредитним договором №014/0024/82/0432131 від 16.01.2017 року в сумі 18840,40 грн., з яких: 7824,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2501,01 грн. заборгованість по процентам та комісії; 8400 грн. пеня, штраф, неустойка; заборгованість за кредитним договором № 401450554 від 30.05.2013 року на суму 42730,29 грн., з яких: 13225,24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2083,12 грн. - заборгованість по відсотках; 3532,04 грн. - пеня та 1 921, 00 грн., в якості відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко