Решение № 8653293, 24.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1774/2010

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, мати якої є відповідачка.

На теперішній час відповідачка практично ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом із опікуном позивачкою по справі ОСОБА_1

Дитина навчається у Лозівському училищі культури і мистецтв, ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи думку позивачки, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачки, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач є опікуном повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої є відповідачка ОСОБА_2.

Дитина після досягнення повноліття продовжує навчатися в Лозівському училищі культури і мистецтв, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідачка працює, отримує зарплатню, таким чином має постійний дохід, а тому може надавати допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідачку виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж досягнення донькою двадцяти трьох років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 18 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (51400, АДРЕСА_1) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно починаючи з 18 лютого 2010 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Аліменти стягнути в особі опікуна дитини ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук