Решение № 8653238, 05.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1510/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожук С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: Бєлової С.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 3092,97 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на підставі ордеру виданого згідно рішення Павлоградського міськвиконкому. Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак відповідач плату за комунальні послуги, фактично комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства” не сплачував. В результаті чого на 01.12.2009 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ” в сумі 3092,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь КП „УЖКГ” заборгованість за комунальні послуги в сумі 3092,97 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що позов не визнає та просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Суд заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на підставі ордеру виданого згідно рішення Павлоградського міськвиконкому. Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак відповідач плату за комунальні послуги, фактично комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства” не сплачував. В результаті чого на 01.12.2009 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ” в сумі 1445,29 грн., з урахуванням трирічного строку позовної давності за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути нього вказану суму на користь Комунального підприємства „УЖКГ” з урахуванням положень ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на вимогу про стягнення заборгованості за час до грудня 2006 року. На переконання суду, відповідач будь-які дії, які б свідчили про визнання нею боргу не вчиняла. Питання про поновлення строку давності представником позивача заявлено не було.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” заборгованість за комунальні послуги за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок пять) гривень 29 копійок (р/р 26001040063, банк: АКБ «Правекс Банк» м. Київ, МФО 321983, ОКПО 03364228).

- на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

- на користь держави державне мито в розмірі 51 гривень (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка виникла до грудня 2006 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук