Постановление суда № 86529910, 19.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2617/19

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Обслуговуючого кооперативу “Горизонт Сервіс” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1)

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 47 від 19.03.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Приходько І.А. (довіреність № 2-28/1298 від 10.09.2019 р.);

від відповідача: Сидоришина Т.Г. (ордер КС № 565357);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2617/19 за позовом Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу “Горизонт Сервіс” про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 47 від 19.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2019 р. у даній справі було роз`єднано позовну вимогу Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу “Горизонт Сервіс” про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 47 від 19.03.2015 р. та позовну вимогу Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу “Горизонт Сервіс” про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 51 від 20.11.2015 р.

Позовну вимогу Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу “Горизонт Сервіс” про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 47 від 19.03.2015 р. було постановлено розглядати у даній справі № 911/2617/19, підготовче засідання відкладено на 19.12.2019 р.

13.12.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.12.2019 р. (вх. № 24777/19 від 13.12.2019 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме – копій кошторису на виконання робіт та акту (витягу) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р.

13.12.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.12.2019 р. (вх. № 24776/19 від 13.12.2019 р.), за змістом якого відповідач просить суд застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності. Обґрунтовуючи свою позицію, Обслуговуючий кооператив “Горизонт Сервіс” зазначає, що оскільки позовні вимоги Вишгородської міської ради ґрунтуються на акті ревізії Державної фінансової інспекції в Київській області № 08-21/18 від 05.07.2016 р., а позов у даній справі подано міською радою лише у жовтні 2019 р., то, відповідно, трирічний строк позовної давності, передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України, було пропущено.

У судовому засіданні 19.12.2019 р. представник відповідача підтримувала подане відповідачем клопотання б/н від 10.12.2019 р. (вх. № 24776/19 від 13.12.2019 р.) про застосування наслідків спливу строку позовної давності, представник позивача усно заперечувала проти вказаного клопотання Обслуговуючого кооперативу “Горизонт Сервіс” з огляду на те, що, на її думку, строки позовної давності не поширюються на дані правовідносини, оскільки правопорушення є триваючим. Окрім того, представник позивача клопотала про надання часу для ознайомлення з зазначеним вище клопотанням про застосування наслідків спливу строку позовної давності та заявила про намір позивача викласти свою позицію щодо такого клопотання письмово.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна