Решение № 8652476, 02.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Справа № 1/5/10

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства «Баядера»

/84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2/

/адреса для листування : 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89/

Представник позивача: Гриненко Ігор Іванович

/54028, АДРЕСА_1/

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про: стягнення 4 505, 37 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаГриненко І.І., довіреність від 31.12.2009р.

Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 505, 37 грн., яка складається з основного боргу в сумі 3983, 96 грн., збитків від інфляції у розмірі 399, 17 грн., річних в сумі 122, 24 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 29.01.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 02.03.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача АДРЕСА_2 та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 29.01.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між сторонами в усній формі укладено договір купівлі-продажу про що свідчить поставка позивачем відповідачу товару (алкогольних виробів).

Загальна сума, на яку поставлено товар склала 5 622, 14 грн., що підтверджується видатковою накладною № 209862 від 22.10.2008 року (а.с.12) та прибутковими касовими ордерами про часткову сплату відповідачем отриманої продукції в розмірі 1638, 18 грн. (а.с.14-17).

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію (алкогольні вироби) складає 3 983, 96 грн.

Приписами ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено відповідачу претензію вих. № 02/12/09 від 02.12.2009р., згідно до якої відповідачу пропонувалось сплатити суму боргу в семиденний строк до 10.12.2009 року з дня отримання претензії. Претензію вручено відповідачу під розпис 02.12.2009 року (а.с.11).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вимоги позивача щодо сплати вартості отриманого товару не виконав, має заборгованість перед позивачем в сумі 3983, 96 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем визначено період нарахування інфляції та річних з 01.02.2009 року по 14.01.2010 року, що не відповідає приписам статті 530 Цивільного кодексу України, оскільки днем виникнення зобовязання вважається дата спливу семи днів з моменту отримання претензії відповідачем, тобто 10.12.2009 року. Сума інфляції та річних за період з 10.12.2009р. по 14.01.2010р. складає 108, 21 грн. та 11, 46 грн. відповідно, тобто в розмірі меншому ніж визначено позивачем у розрахунку до позовної заяви.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 3983, 96 грн. основного боргу, 108, 21 грн. збитків від інфляції та 11, 46 грн. річних, в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 89, 29 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Приватного підприємства «Баядера»/84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 13491057/ 3983, 96 грн. основного боргу, 108, 21 грн. інфляційних витрат, 11, 46 грн. річних, 89, 29 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя