Дата принятия
04.03.2010
Номер дела
15/17
Номер документа
8651965
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р.Справа № 15/17 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1" с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області

до відповідача: Приватного підприємства "Крестін Олександр Васильович" м. Бобринець, Кіровоградської області

про стягнення 36075 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 32000 грн. боргу, 1568 грн. індексу інфляції, 320 грн. 3 % річних та 2187 грн. пені. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 5. За умовами договору продавець (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити 20 тон ячменю вартістю 32000 грн. Покупець проводить оплату товару в строк до 1 вересня 2009 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладній № 39 від 26.02.09р., на підставі довіреності серія ЯКД № 519082 від 26.02.09р., позивач передав відповідачу 20 тон ячменю на суму 32000 грн.

Відповідач в порушення пункту 3.2 договору в строк до 1 вересня 2009 року не оплатив отриманий товар. Доказів проведення розрахунку сторони не надали і в судове засідання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем з вересня по грудень 2009 року становить 1568 грн.

Сума 3 % річних за цей же період (122 дня – з 1 вересня по 31 грудня 2009 року) становить 320 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 6.3 передбачає можливість стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в разі порушення строку оплати товару.

Сума пені за період вказаний позивачем (122 дня – з 1 вересня по 31 грудня 2009 року) становить 2186 грн. 24 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заявлені позивачем до стягнення витрати на оплату послуг адвоката в сумі 4500 грн. підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позивач надав до суду: ксерокопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Гальченко А.О.; ксерокопію квитанції № 256701 від 04.01.10р. про сплату 4500 грн. Гальченко А.О.

Приймаючи до уваги пункт 11 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 (з подальшими змінами та доповненнями), зважаючи на обставини справи (договір, накладна, довіреність), кількість судових засідань (одне, в яке представники сторін не з'явились), ціну позову та суму основного боргу (32000 грн.), обсяг виконаної адвокатом позивача роботи (позовна заява складається з чотирьох абзаців), розумна необхідність судових витрат по даній справі по оплаті послуг адвоката становить – 450 грн.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Крестін Олександр Васильович” м. Бобринець, вул. 16 березня 8, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 32037141 на користь приватного сільськогосподарського підприємства “Молнія-1” с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області код ЄДРПОУ 30463397 – 32000 грн. боргу, 1568 грн. інфляційних втрат, 320 грн. 3 % річних, 2186 грн. 24 коп. пені, 360 грн. 74 коп. сплаченого державного мита, 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 450 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

                    

Суддя Мохонько К.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8651965 ?

Документ № 8651965 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8651965 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8651965 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8651965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8651965, Господарський суд Кіровоградської області

Судебное решение № 8651965, Господарський суд Кіровоградської області было принято 04.03.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 8651965 относится к делу № 15/17

то решение относится к делу № 15/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8651963
Следующий документ : 8651970